Panorama parla dei miei 3 siti :)

Oggi con mio grande stupore è uscito questo articolo su Panorama, Mappe per l'ambiente per iPhone e non solo, che parla di tutti i miei 3 siti in modo estensivo, a partire dal più recente (colonnine elettriche), a ritroso fino a Milk Maps (latte crudo), passando da Wash Maps (detersivi alla spina).
Fiko no?

Anche per la TV tedesca l'attacco a Berlusconi è un fake, una farsa

Volevo solo segnalare l'esistenza di questo video che sostiene che l'attacco a Silvio Berlusconi in piazza duomo sia una farsa, un fake, un'opera cinematografica fatta per ottenere popolarità in un paese straziato.

Su Facebook è pieno di note che evidenziano le incongruenze del video, sgamato fin dalle prime ore della sua pubblicazione. All'inizio io non ci volevo credere, ma ora ne sono convinto al 100%: è una finzione!

Attacco a Silvio Berlusconi: Marco Travaglio esclude la teoria della montatura

Dopo il mio precedente post, mi pare equilibrato riportare anche la voce di Marco Travaglio che nella puntata di Passaparola "Il più amato dagli italiani" esclude la teoria del complotto o della montatura.

Il video dura una mezz'ora perciò prendetevela comoda, è mezz'ora spesa bene. Oppure, potete leggere la trascrizione di ciò che ha detto in questo post del blog di Beppe Grillo.

L'aggressione a Silvio Berlusconi è una montatura?

C'è in giro un video che analizza le immagini dell'aggressione del 13 dicembre 2009 a Silvio Berlusconi e la definisce una montatura.

Secondo me alcune motivazioni addotte dal creatore di questo video non reggono.

• Non reggono le motivazioni relative ai movimenti della telecamera, dato che l'operatore potrebbe essere stato attratto da qualsiasi movimento della folla
• Non regge la comparsa di un fantomatico "aggeggio sparasangue" con cui è stato identificato un oggetto che appare in una foto alla fine del video, che potrebbe essere qualsiasi cosa: un microfono, una macchina fotografica / telecamera, o altro.

Ma c'è una motivazione che regge e, anzi, è un forte indizio che, da solo, basta a scardinare tutta la linearità dell'aggressione.

Silvio Berlusconi non si è messo istintivamente le mani in faccia quando ha ricevuto la botta. Gli è stato passato velocissimamente (in 0,5 secondi?) un fazzoletto nero da una persona fuori campo (in basso a sinistra rispetto alla telecamera) e il premier PRIMA ha preso il fazzoletto, POI si è portato le mani al volto.

Ecco perché rovina tutta la (messa in) scena dell'aggressione:

1. Chiunque prenda una botta in faccia (su altre parti del corpo meno), la prima cosa che fa, istintivamente, è il gesto di mettersi le mani sulla zona in cui ha ricevuto il colpo. Non so se avete mai praticato uno sport in cui si possono ricevere accidentalmente botte in faccia, ma se chiedete a qualcuno che ne ha praticati (come me) ve lo potrà confermare. Silvio invece ha aspettato che gli passassero un fazzoletto nero.
2. come mai la persona che gli ha passato il fazzoletto (che nel video sembra essere fuori inquadratura, a meno che non sia una di quelle che guarda fuori campo) ce lo aveva già pronto, 0.5 secondi dopo che il premier ha ricevuto la botta?
3. il fazzoletto in questione era nero. Questo non prendetelo come un indizio ma come una "strana coincidenza". Il nero infatti non rivela alle telecamere il colore rosso dell'eventuale sangue.

Insomma, in una situazione più credibile le cose sarebbero andate così: Silvio si sarebbe portato le mani al volto subito dopo aver subito il colpo, poi si sarebbe guardato le mani e avrebbe visto che sanguinava, allora qualcuno lì intorno si sarebbe allarmato e gli avrebbe passato un fazzoletto (dopo qualche secondo, non 0.5), quindi sarebbe stato fatto salire in macchina e sarebbe stato portato via in tutta fretta.

E qui veniamo ad un altra stranezza. Silvio Berlusconi non solo non è stato portato via dalla situazione ostile in cui si trovava, come sarebbe successo con un qualunque altro presidente europeo o americano, ma è uscito nuovamente allo scoperto, nel luogo stesso dell'aggressione!

Perché lo ha fatto? Cercava con gli occhi il suo aggressore? Era profondamente deluso e arrabbiato con le sue guardie del corpo? O voleva solo farsi fare qualche foto / video, dato che prima non ce n'era stato modo? Già, non ce n'era stato modo, perché prima che lui entrasse in macchina di sangue non se n'è vista una goccia.

Ci sono poi altre riflessioni che non riguardano direttamente gli avvenimenti di domenica 13 dicembre (giorno dell'aggressione) che fanno pensare alla montatura, le ho scritte nel precedente post di questo blog, ma voglio riassumerle in fretta:

1. Silvio Berlusconi, 2 giorni prima dell'aggressione, dopo aver attaccato in Europa varie istituzioni italiane (tra cui la magistratura e il presidente Napolitano) intervistato da Sky TG 24 ha detto "c'e' una situazione di violenza solo nei miei confronti" (leggi l'articolo)
2. Massimo Tartaglia, l'aggressore di Berlusconi, è rimasto col braccio alzato per prendere la mira ben 2 volte prima del lancio, e la scorta di Silvio Berlusconi non se n'è accorta, perché se così fosse stato si sarebbe chiusa intorno al premier.
3. Quando nel 2004 gli lanciarono il treppiede, poi invitò a cena il suo aggressore (così almeno dissero i TG) il suo consenso popolare è salito di non poco (ora, se non sbaglio, da copione andrà a trovare in carcere o scarcererà e inviterà a cena l'aggressore malato di mente)
4. Ora il governo ha il pretesto per fare leggi molto pesanti sulle manifestazioni di piazza e su internet, strumento tanto scomodo ad un governo manipolatore come questo perché in essa circolano liberamente le idee e ci si confronta anche tra persone di convinzioni politiche opposte.

Insomma, viene proprio da pensare che sia una messa in scena mirata a far tornare un po' di consenso popolare al nostro premier.

Voi come la pensate?

Se anche voi non ci siete cascati, iscrivetevi al gruppo Facebook "Io non ci sono cascato: l'aggressione a Silvio Berlusconi è una montatura".

PS: Se poi quando lo dimettono e guarisce dalle (finte?) tumefazioni ha anche qualche ruga in meno, mi pagate una pizza?

Attacco a Berlusconi, incidente di piazza o architettato dal PDL?

C'è chi ha detto che Berlusconi potrebbe aver architettato l'attacco alla sua persona (chiaramente non in queste modalità sanguinolente), voi cosa ne pensate?

Io fino a ieri ho sempre pensato che questa fosse una teoria da "sporchi comunisti", quelli che vedono sempre il male ovunque, ma...

1) Stamattina mi sono ricordato che Berlusconi l'11 dicembre giorni prima dell'aggressione aveva detto in una città europea di essere una vittima di attacchi (vedi qui)

2) La scorta di Berlusconi si è aperta e ha lasciato che l'oggetto arrivasse, nonostante il Tartaglia sia rimasto col braccio alzato x prendere la mira ben 2 volte prima del lancio

3) Dopo che è stato colpito, Berlusconi era già al sicuro in macchina, ed è voluto uscire di nuovo allo scoperto. Perché? Voleva farsi vedere / cercava il suo aggressore?

4) Quando nel 2004 gli lanciarono il treppiede, poi invitò a cena il suo aggressore (così almeno dissero i TG) e la suo consenso popolare sono saliti non poco (ora, se non sbaglio, da copione andrà a trovare in carcere o scarcererà e inviterà a cena l'aggressore malato di mente)

5) Ora il governo ha il pretesto per fare leggi molto pesanti sulle manifestazioni di piazza e sui siti Internet Facebook e YouTube (vedi servizio di ieri del TG1 su Facebook e relative dichiarazioni di alcuni politici sul social networ).

Tutto questo mi sta facendo cambiare idea. Che dite, sono estremamente lucido o estremamente confuso?

Petizione online: scrivi a Berlusconi e Scajola per la rivoluzione energetica

Cliccate sul link di seguito per andare sul sito di Greenpeace a compilare il form per scrivere a Berlusconi e Scajola.

http://www.greenpeace.org/italy/campagne/clima/nocarbone_petizione/

Italia dall'estero, con feed RSS e Podcast

Mi ha appena scritto Francesco di italiadallestero.info, a cui avevo chiesto se esistesse un feed RSS, lo strumento che serve per restare sempre aggiornati sui contenuti di un sito.

Ciao Andrea,
Abbiamo un feed RSS, si può trovare in fondo alla pagina o al link
http://italiadallestero.info/feed
Abbiamo anche un feed RSS audio (podcast) dove le notizie sono sia in formato di testo che in files mp3 da ascoltare
http://feeds.readspeaker.com/app/podcaster/redirect/feed/4091.xml
Buona lettura,
Francesco di italiadallestero

Per chi tra voi lettori non sapesse che cos'è un feed RSS: 

RSS è un formato standard in cui i siti pubblicano i propri contenuti. I feed RSS sono raggruppamenti di contenuti (notizie, ecc.) generalmente provenienti da un sito. 

È possibile "sottoscrivere" feed RSS di vari siti e raccoglierli in un unico programma, il quale può trovarsi sul computer, sul web, o sui telefonini più ricchi di funzioni. Tale programma si occupa di consultare i feed RSS a cui siete abbonati, scaricando automaticamente le notizie più nuove, tenendo traccia di ciò che avete letto e di ciò che non avete ancora letto. Come i programmi per navigare in internet si definiscono browser, la definizione di programmi che leggono feed RSS è "feed aggregator" o "RSS reader" cioè lettore di RSS.

Il mio feed aggregator preferito funziona su computer (sia Mac che Windows), su iPhone e su web, quindi mi consente di tenere traccia di ciò che ho letto e non letto indipendentemente da dove sto leggendo la notizia. Il sistema centrale è Newsgator, dove è necessario avere un account, i programmi sono i seguenti:

• per PC: FeedDemon
• per Mac: NetNewsWire
• per iPhone: NewNewsWire per iPhone
• per i telefonini: NewsGatorGo
• sul web (online): NewsGatorOnline

Io mi sono appena abbonato anche al feed RSS di Italia dall'estero, e presto mi abbonerò anche al PodCast.

I PodCast sono la stessa cosa dei feed RSS, solo che invece che un articolo vi viene trasmesso un MP3 da trasferire poi sul vostro lettore musicale preferito (iPod, iPhone, ma anche altri lettori MP3 non Apple) ed ascoltare in movimento. Così vi fate una specie di telegiornale portatile.

Caldamente consigliato!

Buona informazione libera a tutti.